12
返回列表 发新帖
楼主:阳翟陈永康 - 

[我要说] 希望厦门市人大了解民情,理解民意,及时处理陈永康的29份信访件

  [复制链接] 25
回复
14359
查看
打印 上一主题 下一主题
16#
 楼主| 发表于 2016-12-3 13:50 | 只看该作者
陈永康给福建省第十次党代会主席团的投诉信 - 福建论坛 - 华声论坛

http://bbs.voc.com.cn/viewthread.php?fid=140&tid=7567238&pid=60421545&page=1&extra=#pid60421545

请您把鼠标左键对准以上网址,扫一遍,“打开链接”。
17#
 楼主| 发表于 2017-2-15 14:56 | 只看该作者
信访人:陈永康,男,1959年8月18日出生,汉族,住厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话:15080328969。
信访提到的单位与个人:福建省高级人民法院立案二庭,代理审判员杨扬、陈曦;厦门市中级人民法院第五民事审判庭,审判长洪德琨、代理审判员 王铁玲、代理审判员 章毅;香港马会资料大全区人民法院民事庭,审判长李强。
信访案件的案号:(2014)闽民申字第143号、(2013)厦民终字第58号、(2012)同民初字第934号;(2014)闽民申字第144号、(2013)厦民终字第177号、(2012)同民初字第2013号;(2014)闽民申字第221号、(2013)厦民终字第64号、(2014)同民初字第1341号;(2015)闽民申字第2560号、(2014)厦民终字第3134号、(2013)同民初字第3794号;(2015)同民初字第2721号。
反映的情况:少数法官有法不依、办案不公的毛病依然十分严重。
信访诉求:党和政府加强对李强等法官的群众路线教育。

百姓打官司“同院同案不同判”, 损害司法权威灼伤法治信仰
——陈永康给政协第十三届厦门市委员会第一次会议主席团的投诉信

中国人民政治协商会议第十三届厦门市委员会第一次会议主席团:
“同案不同判”,一方面有悖于法治形式正义的要求,灼伤了普通大众的法治信仰,另一方面客观上损害了司法权威和法官的公正形象。
陈永康与阳翟村第三小组分别于1999年、2004年签订《土地租赁合同》与《协议书》,有偿使用本小组的土地,兴办企业。2012年小组长陈瑞春以小组的名义起诉陈永康,以合同违反法律法规的强制性规定为由主张合同无效,要求土地腾空返还。本来,因为事先没有召开小组成员会议,起诉前没有得到小组集体授权,起诉时未提交已经履行民主议定程序的证据,小组长陈瑞春以小组的名义起诉并不具备立案条件,所以,依法应当驳回起诉。然而,香港马会资料大全区人民法院立案、审理并作出“合同无效,土地腾空返还”的一审判决,厦门市中级人民法院做出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。福建省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。
法官公道不公道,比对裁判文书就知道。陈永康从中国裁判文书网找出234份裁定书。这234份裁定书体现全国各地人民法院针对“未按照法律规定履行民主议定程序,以小组的名义起诉”的相同类型之案件所作出的裁判,这234份裁定书证明:李强等法官针对陈永康与阳翟村第三小组土地合同纠纷案件作出判决是错误的,依法应当撤销。在此,列出这234份裁定书的案号与网址,供大家查阅。举示典型案例,请你们看一看。
(一)
香港马会资料大全区人民法院于2014年审理过相同类型的案件,作出驳回起诉的裁定。
2013年1月1日, 厦门市香港马会资料大全大宏汽车驾训有限香港马会王中王铁算盘与厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组签订的《土地租赁合同》。2014年7月7日,叶文铨以厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组的名义向原审法院提起诉讼。厦门市香港马会资料大全区人民法院作出(2014)同民初字第2723号民事裁定,驳回起诉。原审裁定认为,“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。”没有有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议,不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求。叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审香港马会资料大全区人民法院驳回起诉。二审厦门市中级人民法院驳回上诉,维持原裁定。详细请见《厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号。请电脑上网,根据案号,在中国裁判文书网查阅裁定书全文,网址为:http://wenshu.court.gov.cn。
针对另一案件,香港马会资料大全区人民法院同样作出了驳回起诉的裁定。请查阅《厦门市香港马会资料大全区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第874号。在香港马会资料大全区人民法院“告知叶大科、叶文铨以西洋三组、西洋四组的名义向法院起诉,应当履行民主议定程序”以后,厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组组长叶文铨敲响铜锣,召开户主会,84户户主在村民会议记录中签名,签名人数超过总户数150的半数,法院认为“没有充分证据证明西洋三组、西洋四组召开了符合法律规定的小组会议”、“叶大科以西洋三组、叶文铨以西洋四组提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回。”。
相比之下,香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组没有召开小组会议,小组长陈瑞春没有提交任何证据证明履行民主议定程序,难道她有资格于2012年4月9日以小组的名义起诉吗?
同样是“土地租赁合同纠纷”,同样是“小组长以小组的名义起诉,主张土地租赁合同无效”,同样是“没有召开了符合法律规定的小组会议,不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求。小组长以小组的名义提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格”,同样是福建省香港马会资料大全区人民法院和福建省厦门市中级人民法院审理的案件,竟然作出截然不同的裁判!
比对裁判文书,请见附件1、附件2、附件3、附件4和附件5等。
(二)
针对“未按照法律规定履行民主议定程序,以小组的名义起诉”的相同类型之案件,福建省各地人民法院作出了驳回起诉的裁定。请你们在中国裁判文书网查阅以下裁定书:
1、福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号;
2、福建省仙游县人民法院民事裁定书,(2013)仙民初字第6221号;
3、福建省莆田市涵江区人民法院行政裁定书,(2014)涵行初字第51号
4、福建省闽侯县人民法院民事裁定书,(2014)侯民初字第1262号;
5、福建省南安市人民法院民事裁定书,(2014)南民初字第4634号;
6、福建省宁德市中级人民法院民事裁定书,(2014)宁民终字第148号;
7、福建省福州市中级人民法院行政裁定书,(2014)榕行终字第127号;
8、福建省龙岩市中级人民法院民事裁定书,(2014)岩民终字第1069号;
9、福建省永定县人民法院民事裁定书,(2014)永民初字第1478号;
10、福建省高级人民法院民事裁定书,(2015)闽民申字第1996号;
11、福建省南安市人民法院行政裁定书,(2015)南行初字第13号;
12、福建省莆田市中级人民法院行政裁定书,(2015)莆行终字第97号;
13、福建省福州市中级人民法院行政判决书,(2015)榕行初字第49号;
14、福建省南平市中级人民法院民事裁定书,(2016)闽07民终994号;
15、福建省龙岩市中级人民法院民事裁定书,(2016)闽08民终374号;
16、福建省仙游县人民法院民事裁定书,(2016)闽0322民初35号;
17、福建省龙岩市新罗区人民法院民事裁定书,(2016)闽0802民初2831号;
(三)
针对“未按照法律规定履行民主议定程序,以小组的名义起诉”的相同类型之案件,全国各地人民法院作出了驳回起诉的裁定。请在中国裁判文书网、openlaw裁判文书网等网站,查阅二百三十四份全国各地人民法院的裁定书,其名称与案号见附件5。
根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释”第三十九条的规定,新的证据证明原判决、裁定确有错误的,人民法院应予改判。了解更多的信息,请电脑上网,百度搜索“厦门陈永康土地合同案件”,查阅陈永康的投诉信。
信访人:陈永康
2017年1月11日
附件:
1、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号;
2、《福建省厦门市中级人民法院民事判决书》(2013)厦民终字第177号;
3、《福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第2723号;
4、《福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第874号;
5、新的证据(234份全国各地人民法院裁定书)的名称与案号;
6、相关的证据文件;
7、陈永康投诉信的标题与网址。

附件1
福 建 省 厦 门 市 中 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书

(2015)厦民终字第1563号


上诉人(原审原告)厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组。
负责人叶文铨,小组长。
被上诉人(原审被告)厦门市香港马会资料大全大宏汽车驾训有限香港马会王中王铁算盘。
法定代表人颜允强,董事长。
委托代理人罗福林,福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组(以下简称西洋四组)因与被上诉人厦门市香港马会资料大全大宏汽车驾训有限香港马会王中王铁算盘(以下简称大宏香港马会王中王铁算盘)土地租赁合同纠纷一案,不服厦门市香港马会资料大全区人民法院(2014)同民初字第2723号民事裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。
西洋四组向原审法院起诉,请求判令:一、立即解除双方2013年1月1日签订的《土地租赁合同》;二、大宏香港马会王中王铁算盘立即恢复被破坏的土地原状;三、大宏香港马会王中王铁算盘赔偿西洋四组的经济损失,按租金标准自2013年1月1日计至实际归还土地之日止,暂估10299元(8.583亩×800元/亩.年×1.5年)。
原审裁定查明,西洋四组共计户数79户,人口246人。2013年1月5日,厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村召开村两委会,讨论关于西洋四组分为两个小组的申请报告,会议记录如下:鉴于部分村民强烈要求,向西洋村委会提交分组申请报告,经村两委讨论研究分组,具体工作解决如下:一是村委会协助建立一个新的账号;二是关于本小组分组事项,均由该小组召开户主会,自行协商解决。经西洋四组召开户主会,西洋四组自行拆分为两个小组即四组1、四组2,并由叶文铨作为四组1的小组长,叶昌作为四组2的小组长。四组1有30户户主、四组2有69户户主出具声明,声明大宏香港马会王中王铁算盘并不存在丈量不公、钱无到位的现象;西洋四组有54户户主声明就西洋四组起诉大宏香港马会王中王铁算盘土地租赁合同纠纷一案,未曾组织召开户主会,大宏香港马会王中王铁算盘租用西洋四组村民的土地,相关权利人均确认无疑并收取租金。2014年7月7日,叶文铨以西洋四组的名义向原审法院提起诉讼,叶文铨并提交西洋村委会出具的证明,证明叶文铨为西洋四组的小组长,落款时间为2012年12月4日。原审法院告知叶文铨作为小组长以小组名义起诉,应当履行民主议定程序。经原审法院告知后,叶文铨提交有34户户主签名的签名单,同意叶文铨作为小组长起诉大宏香港马会王中王铁算盘,上述34户户主并没有四组2相关户主的签名。
原审裁定查明上述事实,有西洋四组举示的土地租赁合同、证明、签名单,大宏香港马会王中王铁算盘举示的西洋村两委会记录、户主情况证明、情况说明等证据及当事人的陈述为证。
原审裁定认为,以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。本案中,西洋四组经村民召开户主会自行决定拆分为四组1和四组2,叶文铨提供的关于其系西洋四组组长的证明落款时间在小组拆分之前,故叶文铨在起诉时是否是西洋四组组长,能否以小组长的名义起诉和行使诉讼权利,证据并不充分,依法应予驳回。西洋四组共有户数79户,仅有叶文铨等34户同意起诉大宏香港马会王中王铁算盘,且未有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议,并不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求,据此,叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回西洋四组的起诉。
宣判后,西洋四组不服,向本院提起上诉。
上诉人西洋四组上诉称,请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。事实和理由,一、叶文铨是西洋四组小组长,完全有资格以小组长名义起诉和行使诉讼权利。叶文铨于2012年民选的小组长,任期3年。至于四组拆分未四组1和四组2,只是部分村民提出拆分申请,并未得到政府有关部门的确认,也就是拆分行为未成就。原审裁定认定叶文铨并非小组长是错误的。二、一审法院认定起诉不符合村民小组履行民主议定程序,是错误的。村民小组的民主议定程序指”本村民小组三分之二以上的户代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意”,原审法院查明西洋小组共有79户,只要27户表决通过即符合程序合法,上诉人现已通过34户同意,民主议定程序是合法的。综上,原审裁定错误,应当予以纠正,责令原审法院继续审理。
被上诉人大宏香港马会王中王铁算盘答辩称,一、大宏香港马会王中王铁算盘向西洋四组村民承租的土地均已付清租金,只有村民旱地之间的路、水沟、空杂地补差约2亩左右租金未付,西洋四组已同意大宏香港马会王中王铁算盘事后支付。大宏香港马会王中王铁算盘向村民承租案涉的土地后,已经改造作为大宏香港马会王中王铁算盘汽车培训场的一部分,无法恢复原状。因此,叶文铨以西洋四组的名义以大宏香港马会王中王铁算盘未依约支付租金为由,要求解除合同并恢复土地原状缺乏事实和法律依据。二、因西洋四组内部不和,该小组拆分为四组1和四组2,四组1由叶文铨担任小组长,故其不能代表西洋四组提起诉讼。三、叶文铨以西洋四组的名义起诉要求解除土地租赁合同以及恢复土地原状并未征得小组多数村民的同意,叶文铨在原审第一次庭审后未在指定期限内召开村民代表会议,而是以欺骗的手段让部分村民签名或伪造签名,也未统计具体的参会人员,不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主约定程序的要求。因此,原审裁定事实认定清楚、适用法律正确,应予以维持。
经审理查明,双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为,经原审裁定查明,西洋四组经村民召开户主会自行决定拆分为四组1和四组2,叶文铨任四组1小组长。而叶文铨并未提交新的证据证明其起诉时仍系西洋四组组长。且叶文铨未有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议并作出决定同意提起诉讼,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的关于村民会议讨论事项及民主议定程序的规定,其提起诉讼不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求,据此,叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼,不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年五月十二日
代书记员 彭丽月
附件2
福 建 省 厦 门 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2013)厦民终字第177号


        上诉人(原审被告)陈永康,男, 1959年8月18日出生。
        委托代理人林恩典,系陈永康的姐夫。
        被上诉人(原审原告)厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组。
代表人陈军民,小组长。
        委托代理人郑明辉,福建兴世通律师事务所律师。
        委托代理人陈捷克,厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组副小组长。
         上诉人陈永康因与被上诉人厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组(下称阳翟社区三组)土地租赁合同纠纷一案,不服厦门市香港马会资料大全区人民法院(2012)同民初字第2013号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
        阳翟社区三组向原审法院起诉,请求判令:1、确认阳翟社区三组与陈永康于1999年5月1日所签订的《土地租赁合同》及其2009年5月10日所签订的续租合同无效;2.陈永康立即将址在厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组同丙公路东侧土地腾空返还给阳翟社区三组。
        原审判决查明,1999年5月1日,西柯镇阳翟村第三村民小组(即阳翟社区三组)作为甲方与乙方陈永康签订一份《土地租赁合同》,约定:“经甲乙双方协商议定,甲方同意把本组所属同丙公路东侧土地租给乙方作为饲料加工厂房及木材加工场所之用,双方议定以下有关条款:一、土地面积:贰亩壹分零厘。四至为东至小组双关谭池塘,西至同丙公路,南至洪菜盆厝,北至陈国荣石灰池。二、租赁期限:一定壹拾年,即自1999年5月1日起至2009年4月30日止。期满后若乙方要继续租用需经甲方允许,同时协商租金标准。同等条件下优先照顾乙方(包括土地出售),乙方若不再租用建筑物应自行拆除,否则,乙方应赔偿甲方的经济损失。三、租金及缴交期限:每亩年租金人民币1000元,拾年一次性在合同签订时交清(每亩租金10000元)。四、租赁期内如遇国家征用该块地时,地上物补偿归乙方所得,土地款及其他补偿均属甲方所有,但甲方应按当年乙方实际使用时间计算退换租金。……”。甲方代表由“陈文填”签名并捺手印,乙方代表由陈永康签名并捺手印。该合同签订后,双方均按合同予以履行。2009年5月10日,“陈文填”在该书面合同右上方添加手写:“本合同已到期,经双方协商续租五年,租金按原合同提高百分之二十,本协议与原合同有同等的法律效力,条例按原合同不变。甲方陈文填  2009年5月10日”。该合同履行至今。阳翟社区三组认为该份合同系原小组长陈文填未经村民同意的情况下出租,且土地性质为集体土地,陈永康在土地上违法搭建建筑物,改变了土地用途,故提起诉讼,并提出如上诉讼请求。
        审理中,阳翟社区三组提供阳翟社区居委会证明,证实该讼争土地属耕地性质,对此陈永康不予认可,主张1999年签订合同时讼争土地为荒地,并非耕地。陈永康提供2009年5月10日时任小组出纳的陈瑞春(即前一任阳翟社区三组小组长)开具的收款单位为阳翟三组的《香港马会资料大全区农村集体经济组织统一收款收据》,拟证明五年续租租金已缴纳。阳翟社区三组质证认为真实性无异议。陈永康亦确认在租用的土地上临时搭盖有铁皮屋当做仓库,用于加工销售木材。
        原审判决认定以上事实,有《土地租赁合同》、福建省国土资源厅关于村改居后确定土地使用权性质有关问题的复函、阳翟社区居委会证明、收款收据、营业执照等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证。
    原审判决认为,本案系土地租赁合同纠纷,争议的焦点在于阳翟社区三组与陈永康签订的《土地租赁合同》是否合法有效。根据福建省国土资源厅闽国土资函[2012]164号文《福建省国土资源厅关于村改居后确定土地使用权性质有关问题的复函》精神,对于闽国土资文[2005]107号文下发前,“村改居”已办理国有土地使用权登记的宅基地,其土地性质为国有;该文下发后,农民集体所有的土地(含宅基地),应当依法征收才能转为国有。本案1999年签订合同时,双方均明确讼争土地为集体所有土地,之后阳翟社区三组虽然有进行“村改居”,但陈永康并未提供证据证明讼争的土地所有权发生变动的相关依据,故确认本案讼争土地仍为集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定,农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。第十四条的规定,本集体经济组织的成员承包经营集体所有的土地应从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。该法第六十三条同时规定,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案讼争土地为集体用地,陈永康作为本集体经济组织成员,虽然与阳翟社区三组签订了《土地租赁合同》,但该《土地租赁合同》明确载明土地用途系饲料加工厂房及木材加工场所,陈永康亦承认该地块有用于临时搭盖厂房,足见土地并非用于农用,陈永康也未能举证证明有按照相关法律规定进行登记造册并核发证书,因此该租赁行为已经违反了法律和行政法规的强制性规定,1999年双方签订的《土地租赁合同》届满后,阳翟社区三组的原小组长陈文填又同意续租,该土地实际也一直由陈永康租用至今,应视为双方继续按照《土地租赁合同》的约定履行,故阳翟社区三组请求确认与陈永康于1999年5月1日所签订的《土地租赁合同》无效,有相应的事实和法律依据,依法予以支持。陈永康因该合同取得的土地,应当予以返还,故阳翟社区三组有权要求陈永康将讼争土地腾空并予以返还。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组与陈永康于1999年5月1日所签订的《土地租赁合同》无效;二、陈永康应于本判决生效之日三十日内将址于厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组同丙公路东侧2.1亩土地(东至双关潭池潭,西至同丙公路,南至洪菜盆厝,北至陈国荣石灰池)的土地腾空并返还给厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组。本案案件受理费人民币200元,由陈永康负担。
        宣判后,陈永康不服,向本院提起上诉。
        陈永康上诉称,一、村民小组不能作为当事人参加诉讼。村民小组是村委会的一个组成部分不具有承担民事责任的能力。二、本案中阳翟社区三组组长陈瑞春以阳翟社区三组的名义提起诉讼,未履行民主议定程序,其起诉不具备受理条件,应予驳回。以村民小组为当事人的诉讼应当以小组长作为主要负责人提起,小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。另外,阳翟社区三组其他村民违法使用小组土地,有的没有支付土地金,有的给非本村村民使用,小组都没有提起诉讼解决。讼争地块一带很多本案类似情况。即使合同无效,法院可判决立即返还,也可判决不立即返还,合同无效的责任也在阳翟社区三组,其应赔偿上诉人的经济损失。同时,小组提出土地腾空返还,必须解决搬迁安置的问题。综上,请求撤销原审判决,改判驳回阳翟社区三组的原审诉求。
        被上诉人阳翟社区三组答辩称,一、阳翟社区三组诉讼主体符合法律规定,陈永康主张主体不适格不能成立。根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷疑难问题的解答》第二条中已经明确村民小组具有民事诉讼主体资格。小组长作为村民小组的负责人,依照《民事诉讼法》的规定,可以进行诉讼。阳翟社区三组已经提交了村民签名的请愿书,表明诉讼行为代表全体村民的意思表示,符合法律的规定。二、讼争土地为农用地。现并无证据证明已经改变了土地性质。现上诉人陈新历用于非农建设,已经违反了法律的强制性规定,故应认定双方签订《土地租赁合同》无效。综上,请求驳回上诉,维持原判。
    经审理查明,陈永康对原审判决查明的其改变讼争土地用途之事实存在异议,认为搭盖建筑物发生在2006年的村改居之后,土地不属于农用地,其没有改变土地用途。阳翟社区三组对原审判决查明事实没有异议。本院对双方无异议之事实予以确认。
    审理过程中,阳翟社区三组提交了如下证据:一、请愿书,拟证明阳翟社区三组集体签名授权小组长以小组名义起诉并收回讼争的土地;二、选举名单,拟证明超过半数的人员主张收回讼争的土地;三、现场照片,拟证明陈新历将土地用于非农建设;四、会议记录,拟证明阳翟社区三组于2013年1月29日,召开村民小组会,授权小组长以小组名义起诉陈新历。陈永康对上诉证据质证认为:一、请愿书签名的时间系二审期间,起诉之前没有征求村民意见,且签名的方式是一户一户签名的,不是在大会上讨论的,因此不可避免会出现威逼利诱的情形;二、对选举名单没有意见;三、照片是现场拍照的,看不出什么问题;四、会议记录是伪造虚假的。会议记录的地点是阳翟社区三组祖厝后厅,而实际上这个地点这段时间没有开过会。阳翟社区三组正副组长家族势力庞大,摁手印不能表达小组成员真实意思表示。会议记录很多名字是一个人签的,真实性不予认可。被上诉人在会议很多天后才将会议记录提交法庭。本院经分析认为,阳翟社区三组上述证据之间相互印证,可以证明阳翟社区三组多数成员认可小组长以阳翟社区三组名义提起本案诉讼。
        本院认为,首先,村民小组的成立有组织法的依据,当农村集体土地已确权至村民小组并由村民小组进行土地发包时,村民小组拥有一定的财产,在土地承包关系中也具有发包方独立地位,应当认定其符合民事诉讼法规定的其他组织的条件,具备民事诉讼主体资格。其次,陈永康上诉称,阳翟社区三组小组长以阳翟社区三组的名义提起诉讼,未履行民主议定程序,主体不适格。但根据阳翟社区三组提供的诸多证据,可以认定,阳翟社区三组大多数村民均同意小组长以小组的名义通过诉讼解决纠纷。虽然阳翟社区三组起诉时并未提供相应证据,但其事后提交的请愿书、会议记录均能证明该事实。为免当事人讼累,本案可直接认定阳翟社区三组小组长以小组名义提起诉讼,符合法律规定。再次,讼争土地未经征收,仍为集体所有土地,双方当事人约定将讼争土地用于非农建设,违反法律强制性规定,原审判决认定讼争合同无效,并无不妥。另外,陈永康关于其他村民与阳翟社区三组之间的关系,以及阳翟社区三组应赔偿其损失的主张,因不在本案受理范畴,依法不应处理。综上,陈永康的上诉请求没有事实与法律依据,不应予以支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
        驳回上诉,维持原判。
        本案二审案件受理费200元,由上诉人陈永康负担。
        本判决为终审判决。
审 判 长  洪德琨
代理审判员  王铁玲
代理审判员  章毅
二0一三年二月二十日
书  记  员  王兴胜

附件3
福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院

民事裁定书

(2014)同民初字第2723号


原告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组,住所地厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村竹子林。
负责人叶文铨,小组长。
委托代理人马标龙,福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市香港马会资料大全大宏汽车驾训有限香港马会王中王铁算盘,住所地厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村东市,组织机构代码:70542574-6。
法定代表人颜允胜,董事长。
委托代理人罗福林,福建旭丰律师事务所律师。
原告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组(以下简称西洋四组)与被告厦门市香港马会资料大全大宏汽车驾训有限香港马会王中王铁算盘(以下简称大宏香港马会王中王铁算盘)土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西洋四组小组长叶文铨及委托代理人马标龙,被告大宏香港马会王中王铁算盘之委托代理人罗福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西洋四组诉称:2013年1月1日,西洋四组将小组的14.55亩土地(其中属于村民的土地为5.967亩,属于西洋四组的土地为8.583亩)出租给被告大洋香港马会王中王铁算盘作为驾训场所,租赁期限为30年,每亩每年租金为人民币(币种,下同)800元,每五年递增一次,按5年租金总额递增5%,付款方式为每五年支付一次,一次性付清,方可继续使用,否则合同自动终止。2013年4月8日,大宏香港马会王中王铁算盘向西洋四组村民支付属于村民部分的租金,却没有支付属于西洋四组的租金。经西洋四组多次催讨,大宏香港马会王中王铁算盘拒不支付租金,依照合同第4条约定,双方于2013年1月1日签订的《土地租赁合同》自动终止。现大宏香港马会王中王铁算盘已将租赁土地掩埋,故应予恢复原状,并赔偿西洋四组占用土地期间的经济损失。现提起诉讼,请求判令:一、立即解除双方2013年1月1日签订的《土地租赁合同》;二、大宏香港马会王中王铁算盘立即恢复被破坏的土地原状;三、大宏香港马会王中王铁算盘赔偿西洋四组的经济损失,按租金标准自2013年1月1日计至实际归还土地之日止,暂估10299元(8.583亩×800元/亩.年×1.5年);四、本案诉讼费用由大宏香港马会王中王铁算盘承担。
被告大宏香港马会王中王铁算盘辩称:一、大宏香港马会王中王铁算盘向原告西洋四组村民承租的土地均已付清租金,只有村民旱地之间的路、水沟、空杂地补差约2亩左右租金未付,西洋四组已同意大宏香港马会王中王铁算盘事后支付。大宏香港马会王中王铁算盘向村民承租案涉的土地后,已经改造作为大宏香港马会王中王铁算盘汽车培训场的一部分,无法恢复原状。因此,叶文铨以西洋四组的名义以大宏香港马会王中王铁算盘未依约支付租金为由,要求解除合同并恢复土地原状缺乏事实和法律依据。二、叶文铨以西洋四组的名义向法院提交的土地租赁合同是在大宏香港马会王中王铁算盘向村民承租的土地尚未丈量前根据叶文铨提出的要求临时签订的,该协议实际并未履行,大宏香港马会王中王铁算盘是根据与每户村民实际丈量的承租该户村民的土地面积向每户村民支付租金,并由该户村民签名后领取租金。大宏香港马会王中王铁算盘向四组1村民实际承租土地亩数为16.367亩,四组1村民旱地之间的路、水沟、空杂地补差约1亩左右,大宏香港马会王中王铁算盘将在事后支付补差的土地租金。二、叶文铨以西洋四组的名义起诉要求解除土地租赁合同以及恢复土地原状并未征得小组多数村民的同意,叶文铨无权代表西洋四组提起诉讼。因西洋四组内部不和,该小组已拆分为四组1和四组2,四组1叶文铨任小组长,四组2由叶昌任小组长。实际上,即使在叶文铨任小组长的四组1,除叶文铨及其近亲属以外的绝大部分村民均已经签名表示就土地租赁问题不再上告。因此,叶文铨既不能代表第四村民小组也不能代表四组1就本案提起诉讼。
经审理查明,原告西洋四组共计户数79户,人口246人。2013年1月5日,厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村召开村两委会,讨论关于西洋四组分为两个小组的申请报告,会议记录如下:鉴于部分村民强烈要求,向西洋村委会提交分组申请报告,经村两委讨论研究分组,具体工作解决如下:一是村委会协助建立一个新的账户;二是关于本小组分组事项,均由该小组召开户主会,自行协商解决。经西洋四组召开户主会,西洋四组自行拆分为两个小组即四组1、四组2,并由叶文铨作为四组1的小组长,叶昌作为四组2的小组长。四组1有30户户主,四组2有69户户主出具声明,声明大宏香港马会王中王铁算盘并不存在丈量不公、钱无到位的现象;西洋四组有54户户主声明就西洋四组起诉大宏香港马会王中王铁算盘土地租赁合同纠纷一案,未曾组织召开户主会,大宏香港马会王中王铁算盘租用西洋四组村民的土地,相关权利人均确认无疑并收取租金。2014年7月7日,叶文铨以西洋四组的名义向本院提起诉讼,叶文铨并提交西洋村委会出具的证明,证明叶文铨为西洋四组的小组长,落款时间为2012年12月4日。本院告知叶文铨作为小组长以小组名义起诉,应当履行民主议定程序。经本院告知后,叶文铨提交有34户户主签名的签名单,同意叶文铨作为小组长起诉大宏香港马会王中王铁算盘,上述34户户主并没有四组2相关户主的签名。
上述事实,有原告西洋四组举示的土地租赁合同、证明、签名单,被告大宏香港马会王中王铁算盘举示的西洋村两委会记录、户主情况证明、情况说明等证据及当事人的陈述为证,以上证据均经当庭举证质证,并经本院审查核实,可以采信。
本院认为,以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。本案中,原告西洋四组经村民召开户主会自行决定拆分为四组1和四组2,叶文铨提供的关于其系西洋四组组长的证明落款时间在小组拆分之前,故叶文铨在起诉时是否是西洋四组组长,能否以小组长的名义起诉和行使诉讼权利,证据并不充分,依法应予驳回。西洋四组共有户数79户,仅有叶文铨等34户同意起诉被告大宏香港马会王中王铁算盘,且未有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议,并不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求,据此,叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起的十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提起副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审  判  长  林荣堂
代理审判员  叶林薇
人民陪审员  叶金榜
二零一五年二月十日

附件4
福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院

民事裁定书

(2014)同民初字第874号

原告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第三村民小组,住所地厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村竹仔林。
负责人叶大科,小组长。
委托代理人马标龙,福建理则达律师事务所。
原告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组,住所地厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村竹仔林。
负责人叶文铨,小组长。
委托代理人马标龙,福建理则达律师事务所。
被告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村民委员会,住所地厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村。
负责人叶清馔,主任。
委托代理人罗福林,福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市川香园酒楼,住所地厦门市虎园路17号C楼二、三层,组织机构代码:26008606-6。
法定代表人李政,经理。
原告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第三村民小组(以下简称西洋三组)、厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组(以下简称西洋四组)与被告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村民委员会(以下简西洋村委会)、被告厦门市川香园酒楼土地租赁合同纠纷一案,本案立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告西洋四组小组长叶文铨及西洋三组、西洋四组之共同委托代理人马龙标,被告西洋村委会之委托代理人罗福林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告西洋三组、西洋四组诉称:西洋三组、西洋三组系由西洋大队竹仔林村演变而来,1982年10月31日香港马会资料大全区人民政府将鸟儿展翅山林地所有权确权给西洋大队竹仔林村,林权证号:同林果字第14号。2013年3月25日,在西洋三组、西洋四组毫不知情的情况下,被告西洋村委会将鸟儿展翅山林地出租给被告厦门市川香园酒楼经营,直至2005年11月西洋村委会主要领导才迫于村民压力向小组出示了西洋村委会与厦门市川香酒楼签订的《土地租赁合同》。西洋村委会的行为侵害了西洋三组、西洋四组的合法权益,西洋三组、西洋四组遂于2006年提起诉讼,香港马会资料大全区人民法院于2006年6月30日作出(2006)同民初字第301号民事判决,厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)厦民终字第1862号民事裁定,驳回西洋三组、西洋四组的起诉。西洋三组、西洋四组申请再审,厦门市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)厦民申字第21号民事裁定,告知西洋三组、西洋四组另行起诉,西洋三组、西洋四组遂向厦门市香港马会资料大全区人民法院重新提起诉讼,香港马会资料大全区人民法院于2010年12月17日作出(2010)同民初字第2504号民事判决,西洋三组、西洋四组与西洋村委会均向厦门市中级人民法院上诉,厦门市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)厦民终字第960号民事裁定,裁定发回重审,香港马会资料大全区人民法院于2011年10月29日作出(2011)同民初字第1229号民事判决,西洋三组、西洋四组与西洋村委会向厦门市中级人民法院上诉,厦门市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)厦民终字第1151号民事裁定,认为鸟儿展翅的土地所有权和使用权的争议,在人民政府作出相关处理决定之前,此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,最终驳回西洋三组、西洋四组的起诉。西洋三组、西洋四组被驳回起诉后,多次要求香港马会资料大全区人民政府对鸟儿展翅山进行林权登记,客观原因,香港马会资料大全区人民政府一时无法给予确权换发新林权证,但香港马会资料大全区人民政府于2014年2月10日确认,在新林权证换发之前,1982年由香港马会资料大全县人民政府颁发的旧林权证依然有效,也就是说鸟儿展翅山权属清晰,系西洋三组、西洋四组所有。西洋村委会将鸟儿展翅山出租给厦门市川香园酒楼是无效的,据此,西洋三组、西洋四组诉请判令:一、西洋村委会与厦门市川香园酒楼于2001年3月25日签订的《土地租赁合同书》中关于鸟儿展翅山林地的租赁条款无效;二、厦门市川香园酒楼立即将鸟儿展翅归还西洋三组、西洋四组;三、西洋村委会赔偿西洋三组、西洋四组经济损失暂估169468元(按鸟儿展翅山林地的实际面积125亩并结合《土地租赁合同书》确认的租金标准,经济损失自2001年3月25日起计至实际归还之日止);四、本案诉讼费用由西洋村委会、厦门市川香园酒楼承担。
被告西洋村委会辩称:一、鸟儿展翅山原为荒山坡地,1980年代开始由西洋村民委员会管理并发包给村民绿化经营,成为现在的林地,西洋村委会长期以来对鸟儿展翅山的经营管理和发包是历史遗留问题。二、本案西洋三组、西洋四组在提起诉讼时,未经过户主讨论并授权,起诉的程序不合法。西洋三组小组长叶大科跟西洋村委会的负责人解释时声称不知道起诉状的内容就签名了,西洋四组小组长在起诉时未得到其小组成员的授权,而且在其小组拆分为两个小组后也无权代表四组。因此,本案西洋三组、西洋四组的相关负责人起诉的程序不合法,应当驳回起诉。三、西洋村委会已与西洋三组、西洋四组-2签订协议,就鸟儿展翅山的收益分配问题达成一致,并将相关款项分配给了村民。因此,西洋三组、西洋四组要求确认土地租赁合同相关条款无效缺乏事实和法律依据。四、本案涉诉的鸟儿展翅山林地新的林权证和林权归属仍存在争议,西洋三组、西洋四组应当在行政部门对诉争的林地和林权确权后才能提起民事诉讼。
被告厦门市川香园酒楼未提出答辩意见。
经审理查明,原告西洋三组共计户数71户,西洋四组共计户数79户。2001年3月25日,被告西洋村委会与被告厦门市川香园酒楼签订《土地租赁合同书》,合同约定厦门市川香园酒楼向西洋村委会租赁283.65亩的土地。2013年1月1日,西洋四组叶昌等30户村民向西洋村党支部、西洋村委会申请拆分为两个小组。2013年1月5日,厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村召开村两委会,讨论关于西洋四组分为两个小组的申请报告,会议记录如下:鉴于部分村民强烈要求,向西洋村委会提交分组申请报告,经村两委讨论研究分组,具体工作解决如下:一是村委会协助建立一个新的帐号;二是关于本小组分组事项,均由该小组召开户主会,自行协商解决。经西洋四组召开户主会,西洋四组自行拆分为两个小组即四组1(户数37户)、四组2(户数42户),并由叶文铨作为四组1的小组长,叶昌作为四组2的小组长。2010年6月20日,西洋村委会与西洋三组、西洋四组2签订《协议书》,协议约定:在川香园农场承包经营有效期内,鸟儿展翅山的承包款,西洋村委会享受50%,2003年度开始西洋三组、西洋四组共享50%,即西洋三组25%,西洋四组25%,直至川香园农场承包期满,每年西洋村委会享受6250元,西洋三组、西洋四组各享受3125元。西洋三组于2010年10月10日领取鸟儿展翅山承包款分成21875元。西洋四组2截至2013年7月26日共有34户领取租金合计8700元。2014年2月18日,叶大科以西洋三组的名义,叶文铨以西洋四组的名义向本院提起诉讼,叶大科、叶文铨并提交西洋村委会出具的证明,证明叶大科是西洋三组的小组长,叶文铨为西洋四组的小组长,落款时间为2012年12月4日。本院告知叶大科、叶文铨以西洋三组、西洋四组的名义向法院起诉,应当履行民主议定程序。经本院告知后,西洋三组、西洋四组提交有84户户主签名的记录,同意向西洋村委会讨回鸟儿展翅山,西洋三组、西洋四组陈述由叶文铨召集于2014年10月26日召开户主会,具体到会户主户数因小组会议并未记录不清楚,到会的有些没签名就走了。
上述事实,原告西洋三组、西洋四组举示的土地租赁合同书、证明,被告西洋村委会举示的西洋村两委会记录、户主情况证明等证据及当事人的陈述为证,以上证据均经当庭举证质证,并经本院审查核实,可以采信。
本院认为,以村民小组为当事人的诉讼应当以小组长作为主要负责人提起;小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。本案中,原告西洋四组经村民召开户主会自行决定拆分为四组1和四组2,,叶文铨提供的关于其系西洋四组组长的证明落款时间在小组拆分之前,故叶文铨在起诉时是否是西洋四组组长,能否以小组长的名义起诉和行使诉讼权利,叶文铨提供的证据并不充分,依法应予驳回。原告西洋三组、西洋四组合计共有户数150户,西洋三组、西洋四组提供了合计84户户主同意向西洋村委会讨回鸟儿展翅山的记录,但是西洋三组、西洋四组对小组会议参加的户主数、同意决议的户主占参加会议的户主比例并不清楚,没有充分证据证明西洋三组、西洋四组召开了符合法律规定的小组会议,且西洋三组、西洋四组2在与西洋村委会签订《协议书》后按照协议履行,故由84户户主签名的记录真实性亦不足以认定,记录记载的内容也未见西洋三组、西洋四组通过了关于起诉西洋村委会的决议,并不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求,据此,叶大科以西洋三组、叶文铨以西洋四组提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第三村民小组、厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第四村民小组的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起的十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审  判  长  林荣堂
代理审判员  叶林薇
人民陪审员  黄小芬
二零一五年二月十日
书  记  员  王兴安
附:本案适用法律条文
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条 召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同,可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理,由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定,所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
———————————————————————————————————————
附件5、新的证据(二百三十四份全国各地人民法院裁定书的名称与案号)

1、湖南省茶陵县人民法院民事裁定书,(2013)茶法民一初字第754号;
2、山东省定陶县人民法院民事裁定书,(2013)定民重字第23号;
3、海南省东方市人民法院民事裁定书,(2013)东民二初字第219号;
4、湖南省古丈县人民法院民事裁定书,(2013)古民初字第188-1号;
5、湖南省衡阳市中级人民法院民事裁定书,(2013)衡中法民二终字第119号;
6、吉林省珲春市人民法院民事裁定书,(2013)珲民二初字第192号;
7、山东省乐陵市人民法院民事裁定书,(2013)乐民初字第1359号;
8、广东省化州市人民法院民事裁定书,(2013)茂化法民二字第203号;
9、广东省化州市人民法院民事裁定书,(2013)茂化法民一初字第182号;
10、广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书,(2013)茂南法民二初字第162-1号;

11、安徽省明光市人民法院民事裁定书,(2013)明民一初字第00214号;
12、内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书,(2013)内行终字第3号;
13、广西壮族自治区西林县人民法院民事裁定书,(2013)西民一初字第793号;
14、河南省夏邑县人民法院民事裁定书,(2013)夏民初字第1867号;
15、福建省仙游县人民法院民事裁定书,(2013)仙民初字第6221号;
16、河南省信阳市中级人民法院行政裁定书,(2013)信行终字第50号;
17、甘肃省永登县人民法院民事裁定书,(2013)永民二初字第96号;
18、甘肃省永登县人民法院民事裁定书,(2013)永民二初字第109号;
19、湖南省沅陵县人民法院行政裁定书,(2013)沅行林初字第11号;
20、广东省湛江市坡头区人民法院民事裁定书,(2013)湛坡法民二初字第19号;
(2014年)
21、河南省安阳市中级人民法院民事裁定书,(2014)安中民三终字第1626号;
22、广西壮族自治区百色市中级人民法院民事裁定书,(2014)百中民一终字第938号;
23、江西省崇仁县人民法院民事裁定书,(2014)崇民初字第454号;
24、山东省东明县人民法院民事裁定书,(2014)东民初字第1104号;
25、湖北省利川市人民法院民事裁定书,(2014)鄂利川民初字第00939号;
26、湖北省咸丰县人民法院民事裁定书,(2014)鄂咸丰民初字第00162号;
27、重庆市丰都县人民法院民事裁定书,(2014)丰法民初字第03023 号;
28、广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书,(2014)凤民初字第354号;
29、广西壮族自治区扶绥县人民法院民事裁定书,(2014)扶民初字第886号;
30、江西省抚州市中级人民法院民事裁定书,(2014)抚立终字第44号;

31、河南省固始县人民法院民事裁定书,(2014)固民初字第1923号;
32、福建省莆田市涵江区人民法院行政裁定书,(2014)涵行初字第51号;
33、安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书,(2014)合民一终字第02270号;
34、福建省闽侯县人民法院民事裁定书,(2014)侯民初字第1262号;
35、辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书,(2014)葫民终字第01152号;
36、陕西省户县人民法院民事裁定书,(2014)户民初字第02991号;
37、潢川县人民法院行政裁定书,(2014)潢行初字第22号;
38、吉林省高级人民法院行政裁定书,(2014)吉行终字第23号;
39、湖南省吉首市人民法院民事裁定书,(2014)吉民初字第19号;
40、安徽省绩溪县人民法院民事裁定书,(2014)绩民一初字第00224号;

41、广东省江门市新会区人民法院民事裁定书,(2014)江新法三民初字第128号;
42、广东省江门市中级人民法院民事裁定书,(2014)江中法民二终字第203号;
43、云南省昆明市中级人民法院民事裁定书,(2014)昆民申字第137号;
44、广西壮族自治区凌云县人民法院民事裁定书,(2014)凌民一初字第262号
45、湖南省隆回县人民法院民事裁定书,(2014)隆民一初字第1341号;
46、安徽省庐江县人民法院民事裁定书,(2014)庐江民二初字第00197号;
47、河南省漯河市中级人民法院行政裁定书,(2014)漯行终字第28号;
48、广东省化州市人民法院民事裁定书,(2014)茂化法民二初字第360号;
49、广东省化州市人民法院民事裁定书(2014)茂化法民二字第245号,
50、广东省茂名市中级人民法院民事裁定书,(2014)茂中法立民终字第10号;

51、广东省茂名市中级人民法院民事裁定书,(2014)茂中法立民终字第164号;
52、福建省南安市人民法院民事裁定书,(2014)南民初字第4634号;
53、福建省宁德市中级人民法院民事裁定书,(2014)宁民终字第148号;
54、江苏省沛县人民法院民事裁定书,(2014)沛栖民初字第0425号;
55、连州市人民法院民事裁定书,(2014)清连法民一初字第114号;
56、福建省福州市中级人民法院行政裁定书,(2014)榕行终字第127号;
57、河南省商丘市中级人民法院民事裁定书,(2014)商二民终字第398号;
58、河南省上蔡县人民法院行政裁定书,(2014)上行初字第114号;
59、江苏省沭阳县人民法院民事裁定书,(2014)沭胡民初字第0733号;
60、江苏省沭阳县人民法院民事裁定书,(2014)沭庙民初字第0879号;

61、吉林省四平市中级人民法院行政裁定书,(2014)四行初字第4号;
62、广西壮族自治区田林县人民法院民事裁定书,(2014)田民一初字第521号;
63、江苏省南通市中级人民法院行政裁定书,(2014)通中行诉终字第00032号;
64、江西省万载县人民法院行政裁定书,(2014)万行初字第25号;
65、山西省夏县人民法院民事裁定书,(2014)夏民初字第376号;
66、贵州省修文县人民法院行政裁定书,(2014)修行初字第11号;
67、贵州省修文县人民法院行政裁定书,(2014)修行初字第12号;
68、福建省龙岩市中级人民法院民事裁定书,(2014)岩民终字第1069号;
69、广东省阳江市中级人民法院民事裁定书,(2014)阳中法民一终字第11号;
70、广东省阳江市中级人民法院民事裁定书,(2014)阳中法民一终字第14号;

71、广东省阳江市中级人民法院民事裁定书,(2014)阳中法民一终字第15号;
72、广东省阳江市中级人民法院民事裁定书,(2014)阳中法审监民再字第3号;
73、河南省荥阳市人民法院民事裁定书,(2014)荥民二初字第1702号;
74、重庆市永川区人民法院民事裁定书,(2014)永法民初字第03986号;
75、福建省永定县人民法院民事裁定书,(2014)永民初字第1478号;
76、湖南省湘潭市雨湖区人民法院行政裁定书,(2014)雨法行初字第58号,
77、云南省玉溪市红塔区人民法院民事裁定书,(2014)玉红民一初字第208号;
78、湖南省沅陵县人民法院民事裁定书,(2014)沅民林初字第3号;
79、广东省廉江市人民法院民事裁定书,(2014)湛廉法民二初字第610号;
80、广东省湛江市中级人民法院民事裁定书,(2014)湛中法立民终字228号;

81、浙江省绍兴市中级人民法院行政裁定书,(2014)浙绍行受终字第4号;
82、广东省中山市中级人民法院民事裁定书,(2014)中中法民一终字第291号;
83、广东省中山市中级人民法院民事裁定书,(2014)中中法民一终字第292号;
84、广东省中山市中级人民法院民事裁定书,(2014)中中法民一终字第812号;
85、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民事裁定书,(2014)州民裁字第6号;
86、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民事裁定书,(2014)州民裁字第25号;
87、贵州省遵义县人民法院行裁定书,(2014)遵县法行初字第02号;
88、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民事裁定书,(2015)楚中民一终字第611号;
89、安徽省定远县人民法院民事裁定书,(2015)定民二初字第01119号;
90、湖南省衡东县人民法院民事裁定书,(2015)东民二初字第483号;

91、湖南省衡东县人民法院民事裁定书,(2015)东民二初字第484号;
92、湖南省衡东县人民法院民事裁定书,(2015)东民二初字第490号;
93、广东省佛山市中级人民法院民事裁定书,(2015)佛中法民三终字第15号;
94、贵州省福泉市人民法院民事裁定书,(2015)福环保民初字第1号;
95、云南省福贡县人民法院民事裁定书,(2015)福民一初字第45号;
96、抚顺市东洲区人民法院民事裁定书,(2015)抚东民初字第00179号;
97、河南省巩义市人民法院民事裁定书,(2015)巩民初字第2454号;
98、海南省第二中级人民法院行政裁定书,(2015)海南二中行初字第132号
99、海南省第二中级人民法院行政裁定书,(2015)海南二中行初字第133号;
100、海南省第二中级人民法院行政裁定书,(2015)海南二中行初字第134号;

101、海南省第一中级人民法院民事裁定书,(2015)海南一中民一终字第211号;
102、安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书,(2015)合民一终字第01342号;
103、贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书,(2015)红民南初字第455号;
104、辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书,(2015)葫民终字第00570号;
105、辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书,(2015)葫民终字第00921号;
106、湖南省怀化市鹤城区人民法院民事裁定书,(2015)怀鹤民一初字第572号;
107、吉林省珲春市人民法院民事裁定书,(2015)珲民二初字第330号;
108、江西省吉安县人民法院行政裁定书,(2015)吉行初字第7号;
109、广东省江门市中级人民法院民事裁定书,(2015)江中法立民终字第567号;
110、江西省乐安县人民法院民事裁定书,(2015)乐民初字第163号;

111、江苏省溧阳市人民法院民事裁定书,(2015)溧天民初字第00550号;
112、吉林省柳河县人民法院民事裁定书,(2015)柳民中初字第524号;
113、吉林省柳河县人民法院民事裁定书,(2015)柳民中初字第568号;
114、广东省化州市人民法院民事裁定书,(2015)茂化法民一初字第321号;
115、广东省化州市人民法院民事裁定书,(2015)茂化法杨民初字第92号;
116、广东省化州市人民法院民事裁定书,(2015)茂化法杨民初字第93号;
117、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民撤初字第00001;
118、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第00065号;
119、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第01018号;
120、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第01553号;

121、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第01629号;
122、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第01941号;
123、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第02289号;
124、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第02290号;
125、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民初字第02473号;
126、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2015)泌民重初字第00029号;
127、福建省高级人民法院民事裁定书,(2015)闽民申字第1996号;
128、福建省南安市人民法院行政裁定书,(2015)南行初字第13号;
129、福建省莆田市中级人民法院行政裁定书,(2015)莆行终字第97号;
130、贵州省高级人民法院行政裁定书,(2015)黔高立行终字第20号;

131、贵州省高级人民法院行政裁定书,(2015)黔高立行终字第38号;
132、贵州省高级人民法院行政裁定书,(2015)黔高立行终字第39号;
133、贵州省高级人民法院民事裁定书,(2015)黔高民终字第68号;
134、广西壮族自治区钦州市中级人民法院民事裁定书,(2015)钦立民终字第9号;
135、广西南宁市青秀区人民法院民事裁定书,(2015)青民二初字第1842号;
136、福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号;
137、广西壮族自治区上思县人民法院民事裁定书,(2015)上民初字第391号;
138、河南省上蔡县人民法院民事裁定书,(2015)上民二初字第5号;
139、河南省上蔡县人民法院民事裁定书,(2015)上民二初字第56号;
140、河南省上蔡县人民法院民事裁定书,(2015)上民一初字第1811号;

141、广东省始兴县人民法院民事裁定书,(2015)韶始法民一初字第279号;
142、江苏省沭阳县人民法院民事裁定书,(2015)沭胡民初字第00102号;
143、江苏省高级人民法院行政裁定书,(2015)苏行诉监字第00018号;
144、江苏省高级人民法院行政裁定书,(2015)苏行诉申字第00020号;
145、广东省广州市中级人民法院民事裁定书,(2015)穗中法立民终字第3725号;
146、浙江省仙居县人民法院民事裁定书,(2015)台仙民初字第259号;
147、河南省南阳市宛城区人民法院民事裁定书,(2015)宛民初字第3402号;
148、安徽省高级人民法院行政裁定书,(2015)皖行终字第00289号;
149、湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,(2015)望民初字第01642号;
150、湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,(2015)望民初字第01643号;

151、湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,(2015)望民初字第01644号;
152、湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,(2015)望民初字第01645号;
153、山西省夏县人民法院民事裁定书,(2015)夏民初字第868号;
154、安徽省淮南市谢家集区人民法院民事裁定书,(2015)谢民一初字第01344号;
155、河南省新蔡县人民法院行政裁定书,(2015)新行初字第18号;
156、河南省信阳市中级人民法院民事裁定书,(2015)信中法民终字第1831号;
157、河南省信阳市中级人民法院民事裁定书,(2015)信中法民终字第2252号;
158、安徽省宣城市中级人民法院行政裁定书,(2015)宣中行初字第00049号;
159、阳江市江城区人民法院民事裁定书,(2015)阳城法平民初字第168号;
160、阳江市江城区人民法院民事裁定书,(2015)阳城法平民初字第376号;

161、阳江市江城区人民法院民事裁定书,(2015)阳城法平民初字第379号;
162、江西省宜春市中级人民法院行政裁定书,(2015)宜中行初字第6号;
163、江西省宜春市中级人民法院行政裁定书,(2015)宜中行终字第10号;
164、浙江省宁海县人民法院民事裁定书,(2015)甬宁民初字第1829号;
165、重庆市第二中级人民法院民事裁定书,(2015)渝二中法民终字第02023号;
166、河南省虞城县人民法院民事裁定书,(2015)虞民初字第1605号;
167、湖南省长沙市雨花区人民法院行政裁定书,(2015)雨行初字第00208号;
168、河南省高级人民法院民事裁定书,(2015)豫法民提字第95号;
169、湖南省长沙市岳麓区人民法院民事裁定书,(2015)岳坪民初字第00536号;
170、湖南省长沙市岳麓区人民法院民事裁定书,(2015)岳坪民初字第00537号;

171、广东省人民检察院民事行政检察不支持监督申请决定书,粤检民不字〔2014〕8号;
172、广东省云浮市中级人民法院民事裁定书,(2015)云中法立民终字第67号;
173、山西省运城市盐湖区人民法院行政裁定书,(2015)运盐行初字第72号;
174、广东省廉江市人民法院民事裁定书,(2015)湛廉法民二初字第46号;
175、广东省廉江市人民法院民事裁定书,(2015)湛廉法民二初字第605号;
176、广东省廉江市人民法院民事裁定书,(2015)湛廉法民一初字第17号;
177、湖南省张家界市中级人民法院民事裁定书,(2015)张中民一终字第370号;
178、湖南省张家界市中级人民法院民事裁定书,(2015)张中民一终字第371号;
179、湖南省张家界市中级人民法院民事裁定书,(2015)张中民一终字第372号;
180、湖南省张家界市中级人民法院民事裁定书,(2015)张中民一终字第373号;

181、浙江省台州市中级人民法院民事裁定书,(2015)浙台民终字第822号;
182、贵州省正安县人民法院行政裁定书,(2015)正行初字第00052号;
183、贵州省正安县人民法院行政裁定书,(2015)正行初字第00054号;
184、河南省正阳县人民法院民事裁定书,(2015)正民初字第2053号之一;
185、河南省周口市中级人民法院行政裁定书,(2015)周行初字第52号;
186、河南省周口市中级人民法院行政裁定书,(2015)周行初字第56号;
187、河南省周口市中级人民法院行政裁定书,(2015)周行初字第57号;
188、河南省驻马店市中级人民法院行政裁定书,(2015)驻行终字第2号;
189、河南省驻马店市中级人民法院行政裁定书,(2015)驻行终字第214号;
190、河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,(2015)驻立一民终字第31号;

191、河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,(2015)驻立一民终字第43号;
192、河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,(2015)驻立一民终字第00121号;
193、河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,(2015)驻立一民终字第00160号;
194、湖南省资兴市人民法院民事裁定书,(2015)资民一初字第247号;
195、江西省会昌县人民法院民事裁定书,(2016)赣0733民初100号;
196、广西壮族自治区灌阳县人民法院民事裁定书,(2016)桂0327民初60号;
197、广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书,(2016)桂1223民初235号;
198、广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书,(2016)桂1223民初274号;
199、吉林省松原市中级人民法院民事裁定书,(2016)吉07民终1049号;
200、河北省承德县人民法院民事裁定书,(2016)冀0821民初2301号;

201、辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书,(2016)辽14民终1581号;
202、山东省平度市人民法院行政裁定书,(2016)鲁0283行初37号;
203、福建省南平市中级人民法院民事裁定书,(2016)闽07民终994号;
204、福建省龙岩市中级人民法院民事裁定书,(2016)闽08民终374号;
205、福建省仙游县人民法院民事裁定书,(2016)闽0322民初35号;
206、福建省龙岩市新罗区人民法院民事裁定书,(2016)闽0802民初2831号;
207、贵州省台江县人民法院民事裁定书,(2016)黔2630民初157号;
208、海南省高级人民法院行政裁定书,(2016)琼行终142号;
209、海南省高级人民法院行政裁定书,(2016)琼行终143号;
210、海南省高级人民法院行政裁定书,(2016)琼行终144号;

211、河南省周口市中级人民法院民事裁定书,(2016)豫16民终884号;
212、河南省唐河县人民法院民事裁定书,(2016)豫1328民初284号;
213、河南省永城市人民法院民事裁定书,(2016)豫1481民初4618号;
214、河南省商城县人民法院民事裁定书,(2016)豫1524民初76号;
215、河南省正阳县人民法院民事裁定书,(2016)豫1724民初292号之一;
216、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2016)豫1726民初383号;
217、河南省泌阳县人民法院民事裁定书,(2016)豫1726民初616-2号;
218、广东省清远市中级人民法院民事裁定书,(2016)粤18民终237号;
219、广东省廉江市人民法院民事裁定书,(2016)粤0881民初181号;
220、广东省廉江市人民法院民事裁定书,(2016)粤0881民初260号;

221、广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书,(2016)粤0904民初1439号;
222、广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书,(2016)粤0904民初1623号;
223、阳江市江城区人民法院民事裁定书,(2016)粤1702民初1114号;
224、阳江市江城区人民法院民事裁定书,(2016)粤1702民初2483号;
225、阳江市江城区人民法院民事裁定书,(2016)粤1702民初2485号;
226、浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书,(2016)浙02民终1759号;
227、广东省开平市人民法院民事裁定书,(2016)粤0783民初1380号;
228、安徽省怀远县人民法院民事裁定书,(2016)皖0321民初2534号;
229、河南省新乡市中级人民法院民事裁定书,(2016)豫07民终3301号;
230、辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书,(2016)辽01民终10111号;

231、辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书,(2016)辽01民终10357号;
232、辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书,(2016)辽01民终10345号;
233、广东省江门市江海区人民法院行政判决书,(2016)粤0704行初第88号;
234、广东省江门市江海区人民法院行政判决书,(2016)粤0704行初第86号;

说明:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2002年4月1日)第四十四条,上述的二百三十四份裁定书是“原审庭审结束(2012年底)后新发现的证据”,属于再审程序中的“新的证据”。
——————————————————————————————————
附件6、
相关的证据文件(以上提到的法律条文):
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2002年4月1日)第四十四
《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”,是指原审庭审结束后新发现的证据。
当事人在再审程序中提供新的证据的,应当在申请再审时提出。
2、《民事诉讼法》(1991年)第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;
(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
人民法院对不符合前款规定的申请,予以驳回。
3、《民事诉讼法》(2012年)第二百条  当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
4、《民事诉讼法》(2012年)第一百九十八条  各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条  【再审新的证据处理及原审未及时举证的责任承担】新的证据证明原判决、裁定确有错误的,人民法院应予改判。
6、《村民委员会组织法》第二十八条 召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同,可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理,由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定,所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
————————————————————————————
附件7、
陈永康投诉信的标题与网址
http://www.chengshiluntan.com/6017151-1.html
陈永康投诉信之贴文与网址_厦门论坛

法官枉法,有啥办法? 【猫眼看人】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9459705

官司“同院同案不同判”,请问平民百姓怎么办? - - 邳州论坛http://www.pzzc.net/read-htm-tid-8195464-page-1.html

“村改居”以后土地属于国家所有,2009年签订的续租合同合法有效- -麻辣社区http://www.mala.cn/thread-12729988-1-1.html

《民事判决书》错话连篇,二审、再审审查“走过场”-青青岛社区
http://club.qingdaonews.com/showAnnounce_2_5623444_1_0.htm

法官违背法律规定调查取证,采纳原告方伪造的会议记录--厦门网
http://bbs.xmnn.cn/thread-4603299-1-1.html

陈永康给厦门市中级法院王成全院长的再审申请书 - - 深圳论坛http://lubbs.sznews.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3045516#lastpost

福建省高级人民法院《裁定书》认定事实错误,违反法律规定 - - 厦门小猪网
http://www.xmpig.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1431475

“同案不同判”该怎么办  典型案例请您看一看-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-2069678.html

村官伪造证据说假话,法官违背法律规定办案-——福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-1876058.html#replylist

厦门法官公道不公道,比对判决书就知道_鹭岛香港马会王中王铁算盘_ _厦门小鱼网
http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-13063436.html

“同案不同判”该怎么办 典型案例请您看一看 - - - 家园论坛
http://club.jjjaaa.com/dajiatan/thread-818817-1-2.html

租地办厂没违法,胡审乱判我不服 - 厦门香港马会王中王铁算盘 - 福建论坛http://bbs.66163.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10096292

“同案不同判”该怎么办 典型案例请您看一看 【律师之窗】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=11866211&replyID=63386579&page=1&1=1#63386579

“同案不同判”该怎么办 典型案例请您看一看 - - - 家园论坛 http://club.jjjaaa.com/dajiatan/thread-818817-1-6.html

“同案不同判”该怎么办 典型案例请您看一看 -上海论坛- http://bbs.sh021.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=166780

隐瞒证据,隐瞒事实,香港马会资料大全的法官办糊涂案- - 家园论坛http://club.jjjaaa.com/dajiatan/thread-818691-1-1.html

陈永康给香港马会资料大全区法院廖惠敏院长的再审申请书 - - - 家园论坛 http://club.jjjaaa.com/dajiatan/thread-791340-1-1.html?type=MyUnapprovedPostThread

同案不同判,必有错案在,250案例让你看_城市论坛
http://www.chengshiluntan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5062397&page=1&extra=#pid61599332

厦门法官办案不公,陈永康投诉数十次,请告知“办结”的情况_ _城市论坛
http://www.chengshiluntan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5979010&pid=61599951&page=1&extra=#pid61599951

隐瞒119份证据,隐瞒诸多的事实,香港马会资料大全法官办糊涂案_鹭岛香港马会王中王铁算盘_ _厦门小鱼网
http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-13255684.html

陈永康给十二届全国人大四次会议的投诉信- 福建论坛 - 华声论坛
https://bbs.voc.com.cn/viewthread.php?fid=140&tid=7044905&pid=59978622&page=1&extra=page%3D1#pid59978622

隐瞒证据,隐瞒事实,香港马会资料大全的法官办糊涂案[原创] - - 华声论坛
http://bbs.voc.com.cn/viewthread.php?fid=140&tid=7332278&extra=page%3D1&frombbs=1

隐瞒证据,隐瞒事实,香港马会资料大全的法官办糊涂案_城市论坛
http://www.chengshiluntan.com/z/4003823-1.html

致信中央巡视组组长,期望法官能秉公办案-上海论坛-
http://bbs.sh021.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=106867

原审判决错误,符合法定条件,请求法院再审 -上海人上上海论坛
http://bbs.sh021.cc/thread-106842-1-1.html

法官办案不公,是党的群众路线教育实践活动中存在的突出问题-上海论坛
http://bbs.sh021.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=106864

陈永康给第十二届全国人民代表大会第三次会议的投诉信 - 黄山茶馆 -黄山论坛
http://bbs.168hs.com/thread-716274-1-1.html

福建省高级人民法院《裁定书》错误,违反法律规定 - 家在深圳
http://bbs.szhome.com/50-100200-detail-173801037-0-0-1.html

陈永康给福建省高级法院马新岚院长的再审申请书|民意呼声 - 长江论坛
http://bbs.cjn.cn/read.php?tid-22292011-ds-1.html

说明:电脑上网,点击以上的网址,或百度逐个搜索每一个标题,即可找到投诉信。
18#
 楼主| 发表于 2017-2-16 21:32 | 只看该作者
原标题:最高法原副院长奚晓明一审被判无期徒刑 收受财物价值超亿元

2017年2月16日,天津市第二中级人民法院公开宣判最高人民法院原副院长奚晓明受贿案,对被告人奚晓明以受贿罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对奚晓明受贿所得财物及其孳息予以追缴,上缴国库。奚晓明当庭表示服判,不上诉。

经审理查明:1996年至2015年,被告人奚晓明先后担任最高人民法院经济审判庭副庭长、民事审判第二庭庭长、审判委员会委员、副院长期间,利用职务上的便利或者职务和工作中形成的便利条件,为相关单位和个人在案件处理、香港马会王中王铁算盘上市等事项上提供帮助,认可其亲属收受以及本人直接收受相关人员给予的财物共计折合人民币1.14596934亿元。

天津市第二中级人民法院认为,被告人奚晓明的行为构成受贿罪。鉴于奚晓明为他人谋利的行为绝大部分基于亲属接受行贿人请托,贿赂款项亦为亲属收受使用,其本人系事后知情;到案后能够如实供述自己的罪行,并主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实;认罪悔罪,积极退赃,赃款赃物已全部追缴,具有法定、酌定从轻处罚情节,依法可以对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。(央视记者奚丹霓官志伟)
19#
 楼主| 发表于 2017-3-19 11:17 | 只看该作者
信访人:陈永康,男,1959年8月18日出生,汉族,住福建省厦门市香港马会资料大全区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话:15080328969。
信访提到的单位与个人:福建省高级人民法院立案二庭,代理审判员杨扬、陈曦;厦门市中级人民法院民五庭,审判员 王铁玲、审判员 章毅;香港马会资料大全区人民法院民事庭,审判长李强、陈妙容、叶林薇。
信访案件的案号:(2014)闽民申字第143号、(2013)厦民终字第58号、(2012)同民初字第934号;(2014)闽民申字第144号、(2013)厦民终字第177号、(2012)同民初字第2013号;(2014)闽民申字第221号、(2013)厦民终字第64号、(2012)同民初字第1341号;(2015)闽民申字第2560号、(2014)厦民终字第3134号、(2013)同民初字第3794号;(2016)闽02民终字第4697号(审理中)、(2015)同民初字第2721号;(2016)闽0212民初3035号;(2015)同民初字第2723号(审理中)。
反映的情况:李强、陈妙容、叶林薇等法官以言代法,有法不依,违法办案,支持虚假原告的诉讼。老百姓打官司很难。
信访诉求:党和政府加强对李强、陈妙容、叶林薇、杨扬、陈曦、王铁玲、章毅等法官的群众路线教育。

以言代法,违法办案,同法院同法官同案不同判


十二届全国人大五次会议主席团:

      针对“小组长以村民小组的名义起诉”之类型的案件,全国各地人民法院均按照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》 [2006]民立他字第23号文件的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、第二十八条和第二十四条的规定办案。自2014年1月1日至今,中国裁判文书网公布的针对“小组长以村民小组的名义起诉”之类型案件的裁定书、判决书有398份,且这类型的裁判文书大约每年增加120份,每个月增加10份。上述相同类型的案件,适用法律均相同,裁判结果也相同——1、小组长以村民小组的名义起诉时未提交已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序的证据的,不具备立案条件,法院不予立案,已经立案的裁定驳回起诉;2、小组长以村民小组的名义起诉时提交已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序的证据的,立案、审理后作出判决。
      信访人陈永康与本村民小组之间土地合同纠纷案件在李强、陈妙容、王铁玲、章毅等法官手中却适用法律不相同,裁判结果也不相同。虽然2012年小组长陈瑞春以小组的名义起诉时没有提交已经履行民主议定程序的证据,但是,法官李强审理,作出“租地合同无效,土地腾空返还”的判决;王铁玲、章毅等法官作出“维持原判,驳回上诉”终审判决,杨扬、陈曦作出“驳回再审申请”的裁定。裁判书中存在严重错误——法官硬是将国家所有的土地说成农民集体所有的土地,硬是将政府规划中的农村集体建设用地说成农用地,在收集证据、适用法律和诉讼程序上违法办案,等等。
      1999年,陈永康与本村民小组签订合同,租用本小组的土地,兴办企业。2009年,续租。2012年小组长陈瑞春以小组的名义起诉陈永康,以改变土地农业用途、合同违反法律法规的强制性规定为由,主张合同无效,诉求土地返还。本来,因为事先没有召开小组成员会议,起诉前没有得到小组集体授权,起诉时未提交已经履行民主议定程序的证据,小组长陈瑞春以小组的名义起诉并不具备立案条件,所以,依法应当驳回起诉。然而,香港马会资料大全区人民法院立案、审理并作出“合同无效,土地腾空返还”的一审判决,厦门市中级人民法院做出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。福建省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。陈永康多次反复地指出,根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》 [2006]民立他字第23号文件的规定,小组长陈瑞春没有资格以小组名义起诉,法院作出判决是错误的,法官置之不理。陈永康投诉、信访数十次,少有回复;向法院院长寄送再审申请书,如石沉大海。
      2016年7月20日,陈永康以《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》 [2006]民立他字第23号文件、《小组长能否以村民小组的名义起诉》(2014年06月12日人民法院报文章)和100份全国各地法院生效的裁判文书等为证据,向厦门市香港马会资料大全区人民法院提起诉讼,请求法院确认小组长陈瑞春2012年4月9日没有资格以小组名义起诉,并确认陈瑞春侵害陈永康的民事权益,且判令赔偿交通费误工费300元。2017年1月4日厦门市香港马会资料大全区人民法院开庭审理,法院以“陈永康违反一事不再理原则”为由,于2017年2月13日作出判决,驳回原告陈永康的诉讼请求。案号为(2016)闽0212民初3035号,审判长叶林薇。
      (2016)闽0212民初3035号案的审判长叶林薇,曾经审理以厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第三村民小组、第四村民小组为原告的案件。同样是“小组长以村民小组的名义起诉”的案件,在两个案件中,法官叶林薇竟然依照不同的法律规定,作出截然不同的裁判,创造出“同法院同法官同案不同判”的奇葩判例。
法官叶林薇公道不公道,比对裁判文书就知道。以厦门市香港马会资料大全区五显镇西洋村第三村民小组、第四村民小组为原告的案件之裁定书见附件1、《福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第2723号》;附件2、《福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》。其他的,请见附件3、附件4。
      了解陈妙容等其他法官违法办案的情况,可以在互联网上查阅陈永康的投诉信,请见附件5。因篇幅所限,以下针对(2016)闽0212民初3035号案的审判长叶林薇违法办案的具体情况作简要的陈述——
(2016)闽0212民初3035号判决书认为,原告陈永康向法院提出确认“小组长陈瑞春2012年4月9日没有资格以小组名义起诉”之诉求违反一事不再理原则,故法院不予审理。香港马会资料大全区人民法院根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款(对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外)判决驳回原告陈永康全部诉讼请求,明显适用法律错误。
审判长叶林薇知道:原告陈永康首次提起诉讼,不具备“当事人又起诉的”之条件。
审判长叶林薇还知道:两个案件的案由不相同,当事人不相同,诉讼请求不相同,诉讼标的不相同,请求法院确认的事实也不相同,民事法律关系也不同,“违反一事不再理原则”的说法没有事实根据。
      法官叶林薇懂得:以“违反一事不再理原则”为由,法院不予审理,则案件应该裁定驳回起诉,不得判决驳回诉讼请求。法院不予审理了,只能裁定,不能判决。
     法官叶林薇懂得:“一事不再理原则”是学术用语,不是法律词汇。在《中华人民共和国民事诉讼法》中没有“一事不再理原则”。法律法规没有给“一事不再理”下定义。在(2016)闽0212民初3035号判决书中,所谓的“一事”的含义不明确。
法官叶林薇懂得:在(2016)闽0212民初3035号判决书中,以“违反一事不再理原则”为由,法院不予审理,是没有法律依据的。人民法院审理民事案件,应当以事实为根据,以法律为准绳,而不能以学术用语为准绳,也不能以言代法。
      法官、律师在查阅《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书,(2015)民提字第5号》之后,就能明白。(2016)闽0212民初第3035号案审判长叶林薇还能说什么?
注:王建与嘉峪关拓基矿业有限责任香港马会王中王铁算盘合伙协议纠纷申请再审民事裁定书 - 全文页 - 中国裁判文书网,网址为
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=e9a5df30-3d6b-497d-8010-9a4fa3a5f1b9&KeyWord=%EF%BC%882015%EF%BC%89%E6%B0%91%E6%8F%90%E5%AD%97%E7%AC%AC5%E5%8F%B7

在判决书中,审判长叶林薇隐瞒了案件的最基本的最重要的事实——被告陈瑞春于2012年4月9日以小组名义起诉时没有提交已经履行民主议定程序之证据。地球人都知道,过去的事情已经过去了,拉也拉不回来。不管法院在被告陈瑞春《答辩意见》附件之判决书、裁定书中是怎样裁判的,都无法改变该事实。
在判决书中,审判长叶林薇隐瞒了大量的证据,其中包括:最高人民法院(2006)民立他字第3号文件、《小组长能否以村民小组的名义起诉》(人民法院报文章)、1998年香港马会资料大全区土地规划图、《厦门市香港马会资料大全区政府关于村改居的批复》、《广东省人民检察院决定书,粤检民不字〔2014〕8号》等等,违反《法官法》第三十二条(五)的规定。
除了388份全国各地人民法院裁判文书以外,不在判决书中阐明证据是否采纳的理由,这明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定。
原告当庭递交388份全国各地人民法院的裁判文书等证据,叶林薇收到证据后拒绝出具收据,违反《民事诉讼法》第六十六条的规定。
2017年1月4日开庭时,审判长叶林薇口头告知合议庭组成人员。合议庭组成人员确定后,法官没有在三日内告知当事人,没有给《合议庭组成人员告知书》,违反《民事诉讼法》第一百二十八条的规定,可能造成不公平。
在判决书中,法官没有记载原告陈永康提交的证据的名称与数量等信息;法院没有认定陈永康提交的证据所要证明的事实,也没有否定陈永康提交的证据所要证明的事实;法院没有对原告陈永康提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果,等等。这些明显违反“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百零四条、第一百零五条的规定。
2017年1月4日,审判长叶林薇只是针对原告陈永康于2016年7月20日提交的《起诉状》进行审理,并没有针对原告陈永康当庭提交的《增加诉讼请求》进行审理。因为被告陈瑞春没有到庭,原告增加诉讼请求,法院要给被告延长举证期限,故审判长先征求原告意见(原告表示愿意当天先行审理《起诉状》,下一次开庭审理《增加诉讼请求》,分两次进行),然后决定当天先审理《起诉状》,下一次开庭才审理《增加诉讼请求》。这些,被书记员记入庭审笔录了,法庭的摄像机也会有录像的。在等待下一次开庭期间,原告陈永康又先后提交了《第二次增加诉讼请求》、《第三次增加诉讼请求》、《第四次增加诉讼请求》、《第五次增加诉讼请求》和《变更诉讼请求》等。2017年2月28日,法院突然通知原告陈永康领取判决书,“多次提交增加诉讼请求”被认为“已经超过诉讼期限”而不予审理。本案是按普通程序审理的,合议庭尚未对原告的全部诉讼请求与证据材料等审理完毕,法院就做出判决,违反《中华人民共和国民事诉讼法》。
在判决书中,原告起诉时提交的100份全国各地人民法院生效的裁判文书的纸质的打印件(证据)没有被记载下来。由300多张A4纸张组成的证据材料没有在法院的判决书中留下一点痕迹。
审判长叶林薇将“因与本案事实没有关联性,不能作为本案认定案件事实的证据”写进判决书,以此为理由,拒绝采纳由388份全国各地人民法院生效的裁判文书组成的证据。真的“没有关联性”吗?法官、律师细心地看看就会明白。其实,以现代科学技术的方法与手段,鉴别其有没有关联性并不难。鉴定得付钱,折腾没必要。最好叶林薇多学一点科技知识,希望法官能提高自身素质。
陈永康已经在领取判决书之前向香港马会资料大全区人民法院提交一份重要的证据《中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书,(2016)京行终878号》,足以证明:以“与本案事实没有关联性”为由认定388份裁判文书“不能作为本案认定事实的证据”是错误的。法官、律师在查阅《中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书,(2016)京行终878号》之后,就能明白。(2016)闽0212民初第3035号案审判长叶林薇还能说什么?
在(2016)京行终878号案中,胜利国际香港马会王中王铁算盘提交《湖南省长沙市中级人民法院民事判决书,(2013)长中民一终字第02518号》作为证据,北京知识产权法院、北京市高级人民法院采信该证据。请问:北京市高级人民法院能做的这种事情,为何厦门市香港马会资料大全区人民法院不能做?
注:国家工商行政管理总局商标评审委员会上诉胜利国际香港马会王中王铁算盘等其他一案 - 全文页 - 中国裁判文书网。网址为
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=48f16a73-dd84-4dec-bc65-2d013ff4272d。
注:具有财产性价值姓名权侵权的认定
——湖南长沙中院判决黄人达等诉养天和集团姓名权纠纷案
人民法院报(2014年10月16日 ),网址为
http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2014-10/16/content_89314.htm?div=-1

信访人把审判长叶林薇制作的裁定书、判决书以及相关的证据材料发帖在互联网上。了解更多的信息,请电脑上网,百度搜索“厦门陈永康土地合同案件”。
结束语:李强、陈妙容、叶林薇等法官以言代法,有法不依,违法办案,支持虚假原告的诉讼,损耗司法资源,浪费纳税人的钱。请勿在错误的道路上继续走下去,以免对国家、集体和个人造成更大的损失。

信访人:陈永康
2017年3月5日

附件:
1、《福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第2723号;
2、《福建省厦门市香港马会资料大全区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第874号;
3、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号;
4、《福建省厦门市中级人民法院民事判决书》(2013)厦民终字第177号;
5、陈永康投诉信的标题与网址;
6、398份全国各级人民法院生效的裁判文书之案号,
20#
 楼主| 发表于 2017-8-8 15:58
在陈永康多次信访后,厦门市香港马会资料大全区人民法院信访接待窗口的工作人员向当事人陈永康出示其已经装订成册的信访登记本,其中两页文字材料如下所示:




21#
 楼主| 发表于 2017-12-23 10:22 | 只看该作者
22#
 楼主| 发表于 2017-12-23 10:22 | 只看该作者
23#
 楼主| 发表于 2017-12-23 10:23 | 只看该作者
24#
 楼主| 发表于 2017-12-23 10:24 | 只看该作者
25#
 楼主| 发表于 2018-2-5 09:37 | 只看该作者
几位法官接续办假案,六百多份证据纠错难-福州便民网

http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3967797.html
26#
 楼主| 发表于 2018-12-18 13:01 | 只看该作者
公民相信司法公正,多年持续信访投诉


陈永康部分投诉信的标题与网址:

相信司法公正,持续信访投诉-青青岛社区
https://club.qingdaonews.com/showAnnounce_1025_4948328_1_0.htm

陈永康给福建省信访局的投诉信20181212----百姓监督-人民网
http://bbs1.people.com.cn/post/71/1/2/170248627.html

阳翟三组陈永康信访维权20180328 - - --厦门小猪网
http://www.xmpig.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1639923&pid=14607767&page=1&extra=#pid14607767

同案不同判,"只许州官放火,不许百姓点灯",缺乏公平正义 ----厦门网
http://bbs.xmnn.cn/thread-4675016-1-1.html

阳翟三组陈永康给福建省信访局的投诉信20181212- - --厦门小猪网
http://www.xmpig.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1661469&page=1&extra=#pid14655353

阳翟三组陈永康给福建省信访局的投诉信20181212----上海论坛
http://bbs.sh021.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=566923

陈永康给福建省信访局的投诉信20181212----青青岛社区
https://club.qingdaonews.com/showAnnounce_old_1025_4948078_1_1.htm

诉讼当事人给福建省信访局的投诉信20181212 ----凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13102036&boardid=25&replyID=80373110&page=1&1=1#80373110

厦门法官公道不公道,比对判决书就知道! - 海峡社区 - 厦门网
http://bbs.xmnn.cn/thread-5512024-1-1.html

陈永康给福建省信访局的投诉信20181212- 社会万象 - 上海人网
http://www.021rw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=221140&page=1&extra=#pid315965

不给证据收据,不记录在案, 法官支持虚假原告诉讼-青青岛社区
http://club.qingdaonews.com/showAnnounce_2_5846331_1_0.htm

陈永康给信访局的投诉信20181212----法治湖南
https://bbs.rednet.cn/thread-47900583-1-1.html

致信中央巡视组组长,期望法官能秉公办案 -海峡社区 - 厦门网
27#
 楼主| 发表于 2018-12-19 15:16 | 只看该作者
相信司法公正,持续信访投诉----青青岛社区
https://club.qingdaonews.com/showAnnounce_1025_4948328_1_0.htm

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

快速回复 返回顶部 返回列表
0